須臾不可忘民生

即將過去的這一周，儲存發生了不少有趣、引人深思或者叫人悲傷的新聞。我們擷取了其中一些故事，邀請評論員們談談各自的觀點，給予平凡抑或非凡視角的解讀……人行道只容一人北京晨報：最窄人行道，僅能容一人通過！網友拍下的一條人行道，位於新香洲體育中心西門，健民路與心華路交界處以南富華廣場一側，引發網友熱議。還有網友反映有些道路壓根沒有人行道，下了巴士的人們只能在機動車道上走。玫昆侖："最窄人行道"，僅能容一人通過，要是前面來人了，只能借機動車道通過，這樣可以說是，一腳踏在人行道上，一腳踏在馬路上，其危險性可想而知。這至少說明當初在規劃和建設這條"最窄人行道"時就缺乏民生理念，置人民群�日常出行的生命安全于不顧。安全重於泰山，民生無小事，特別是關於老百姓出行的基礎道路設施建設更如此。讓老百姓有安全的路可走，這是居民對城市管理者最基本的要求。如果連這個最基本要求都不能滿足老百姓，怎麼能執政為民？"最窄人行道"，乍一看，見證老百姓出行路權的弱勢，其實折射出地方政府民生理念的缺失，根本不知道民生之路應該怎麼走。這考驗著政府官員執政為民的宗旨與服務于民的智慧。搭飛機簽生死狀北京晨報：國內一位84歲的老人發表微博，稱自己由於年老，在搭乘飛機時，被航空公司要求填寫說明單，單子上寫明如果自己死在飛機上，則航空公司不負責任。這位老人認為，他從沒聽說過航空公司有此要求。"到底這張單子起什麼作用？這無非表明我國民航管理的混亂和不合邏輯。"許朝軍：在航空業內，要求高齡老年人及其他患有疾病的旅客填寫"死亡責任狀"，主要是因為該類老年人乘客沒有提供適宜乘機的健康證明，同時又執意搭乘飛機，於是採取這等應對舉措。但殊不知這等舉措不僅無禮，更透出一種讓人不舒服甚至詬病的對"老"大不尊。航空公司原本就是為公�提供空中交通承運服務的部門，這個服務對所有人應該是一律平等，但憑空設置"需持適宜乘機健康說明"的門檻，這對於老人接受空運服務權益而言，顯然是一個粗暴和蠻橫的漠然對待。更讓人匪夷所思的是，對沒有"適宜乘機健康證明"的老人，須填寫"死亡責任狀"，這不僅是冷漠，更讓老年乘客難以接受。環衛工待遇設年限北京晨報：服務超過10年，無人給上社保，沒機會漲工資，節假日加班費遭區別對待，甚至連統一下發的勞保用品也被克扣。寒意漸濃，天津市河西區190余名環衛工人的心情也跌至穀底。因為超過45周歲，河西區環衛部門剛出台的用人待遇他們無權享受。陳甲取：按照《勞動法》的有關規定，勞動者應該實行同工同酬，而且工齡長短與薪資高低成正比關係。但是，河西區環衛部門卻反其道而行之，一紙新規擅自出台：超過45周歲的職工無權享受用人待遇，而且天津戶籍與非天津戶籍的年齡界限相差10歲。從事相同工作、付出等量勞動且取得相同業績，薪資待遇怎可有三六九等之分，這新規明顯違反了《勞動法》規定，不免有傷害公平勞動權益的嫌疑。根據河西區環衛部門的說法，設置45歲的年齡界線，主要是考慮到"不滿15年不能上養老保險"。然而，那190余名"超齡"環衛工已為單位工作超過10年，為何環衛部門沒在確定勞動關係時就給上社保？這明顯是環衛部門工作上的失誤，甭管這失誤是無意或有心，既已失責就該盡力挽回。八年舉報仍汙染北京晨報：63歲的侯宜中與位於江蘇儀徵的揚州化工園已"較勁"8年。退休前曾擔任儀徵市環保局黨組書記的他，為舉報揚州化工園企業汙染和環保違法違規，連續8年向上級有關部門舉報汙染和問題，反映情況和建議。記者探訪發現，揚州化工園鄰近儀徵主城區，在城區能隱約嗅到化工廢氣的味道。當地群�仍然反映強烈。葉祝頤：種種事實表明，要破解環保執法難題，單憑環保一個部門的戰鬥力遠遠不夠。政府切實轉變環保觀念，提高環保部門執行力，才是問題的關鍵。環保教訓太多太多。每一次環境汙染事件都令人警醒。痛定思痛，地方政府豈能躺在靠犧牲環境與健康代價換來的GDP政績上沾沾自喜?我擔心的是，相對於意義被誇大的GDP來說，環保監管再重要，也沒有GDP重要；汙染問題再嚴重，也沒有GDP上不去嚴重。但是，我們是否需要不斷重演環境汙染事件，靠環保局官員舉報汙染企業來迷你倉激政府的環保神經呢？灑水結冰頻擾民北京晨報：近期以來，蘭州市最低氣溫降至零下，道路濕滑引起交通剮蹭事故高發。而市民的輿論矛頭指向蘭州市政府的汙染防治措施——灑水降塵。徐劍鋒：灑水降塵是治理空氣汙染的重要手段之一，本是造福群�的實事好事，卻因為沒有統籌兼顧天氣狀況，寒冷中"將灑水繼續進行到底"，怎會不導致道路結冰、引發交通事故？雖說灑水後蘭州空氣質量是提升了，但群�出行質量卻下降了，"此升彼降"的"意外"讓人始料未及，說到底是官員的民本意識"結冰"僵化了。灑水降塵"灑"出一堆事故，無疑反映了三個問題：一是工作深入性不夠，"高高在上"的官員還沒有從機關高樓中走出來，放下架子、俯下身子到一線體察民情、傾聽民意，把群�的根本利益放在心上、舉過頭頂；二是工作預見性不強，想問題、作決策、辦事情只會拍腦袋、不會動腦筋，缺乏對負面影響的充分估計、對複雜局面的駕馭能力，結果顧了"頭上的"卻忘了"腳下的"，受苦的還不是咱老百姓？三是工作協作性不夠，灑水降塵是環衛部門的事，道路結冰引發交通事故則由公安、交通部門處置，由於"各打各的鼓、各敲各的鑼"沒有一體化協作，怎會"摁下葫蘆不浮起瓢"？敬老何必分親疏北京晨報：記者從南寧市老齡辦瞭解到，本月起，南寧市老年人活動中心對外開放，南寧市達到法定退休年齡的老年人可持相關證件前往活動中心填表辦證，免費開展相關活動。錢夙偉：這樣的規定，顯然太傷外地老人的心。對老人優惠，體現的是全社會的尊老敬老愛老，而既然弘揚和倡導的是我們整個的社會風氣，"尊老敬老愛老"又豈能附加本地外地之類的條件。而于所有的老人，這其實也都是一種權利，是他們應該得到的回報。而這當然不應也不必對老人分此地彼地。全國一盤棋的格局之下，他們對社會曾經的奉獻，很難說受益的只是此地而非彼地。于其中當年在南寧工作，退休後回到了外地，現在又來到南寧居住，卻沒有南寧戶籍的老人，因此不能享受南寧老人的待遇，顯然更不公平。而且，現在社會的流動性越來越大，以戶口來區別對待本地老人與外地老人，也是不合理的。如果他們的子女正在南寧工作，也傷害子女對南寧的感情。實際上，南寧居住的非南寧戶籍老人的數量，恐怕也不多，也因此，目前需要的，恐怕只是多一點尊老愛老的意識而已。■一周聚焦"女神獎學金"透支大學精神"誰是校園女神？"近日，北京師範大學珠海分校一張校園活動橫幅吸引了不少同學的關注，活動方表示將評選出"校園女神"，並發放5000元作為獎學金。活動一經宣傳，便引發了不少質疑。昨日，活動承辦方北師大珠海分校化妝協會回應，表示"女神獎學金"為商家所安排，協會也並不完全贊同該做法。正如記者所瞭解到的情況，"女神獎學金"活動是由國內某化妝品網絡零售商冠名贊助，北師大珠海分校A m elie化妝協會承辦，只是一場現場妝容大賽，而並非所謂"獎學金"比賽。明眼人一看便清楚，純屬商家營銷炒作的噱頭，既沒啥公平競技可言，更談不上"品學兼優"之類的標準約束。市場經濟時代，高校早已不再是淨土，無孔不入的商家盯住大學生群體搞促銷原本不足為怪，但如此大搖大擺大舉挺進高校，把校園當成自由市場，委實過於出格了。據稱該化妝品品牌策劃的"女神獎學金"營銷活動，在天津、大連、杭州、重慶等12個城市36所高校巡展，陣容、聲勢之巨令人咋舌。就在最近有媒體報道，一份印著"理工性愛報告"的小報紙，出現在廈門理工學院的學生宿舍內，校方稱該報告是校園附近的商家在未經允許的情況下擅自發放的，完全是出于商業目的。人們不禁要問，高校大門何以會如此輕易失守？珠海分校化妝協會承辦"女神獎學金"評選活動道出了個中玄機，倘若沒有校方的默許、放任甚至直接參與，顯然是不可能的事兒。學校承辦方A m elie化妝協會表示，此次活動商業氣息太濃，評比規則也並不公平，所謂"勵志獎學金"與學業無關，對同學們存在誤導，並不認同這樣的活動方式和理念，既然如此為什麼要承接呢？高校畢竟是傳授文化知識、交流學術思想的場所，如此過度的商業性開發，甚至不惜搞虛假宣傳，突破社會倫理底線，怎能不令人心生分散學習精力、模糊價值理念、透支大學精神的憂慮？範子軍儲存倉