周鴻禕賠方舟子1000元

迷你倉因360公司董事長周鴻禕在微博上轉發"網友爆料方舟子被百度重金收買和利用"等言論，方舟子以名譽侵權為由起訴周鴻禕，索賠精神損失20萬元。上周末，這場沸沸揚揚的"3方大戰"在北京朝陽區法院作出一審判決。法院一審認定周鴻禕侵權成立，但由於周鴻禕主動消除侵權後果並承擔責任，僅判罰其賠償方舟子1000元公證費並承擔訴訟費。曾引發工信部關注"3方大戰"起于去年10月方舟子在微博上公開宣稱"360安全瀏覽器不安全"，並轉發相關微博，稱360瀏覽器竊取用戶隱私，警示多位公�人物不要使用。隨後，方舟子又在微博上稱，2010年，穀歌服務器意外抓取了360服務器信息，導致隱藏其中140萬用戶信息被泄露，其中包括淘寶、網銀等高危賬號和密碼等信息，以及奇瑞汽車內部採購文件、三峽集團財務報表等商業信息。方舟子質疑360存在上傳用戶隱私的行為。對於方舟子的質疑，周鴻禕在微博上回應稱，"近日，又self storage網友曝料稱方舟子被金錢收買和利用。"對此，方舟子將周鴻禕以侵犯其名譽權訴至法院，要求其刪除侵權微博信息，公開刊登道歉信，並索賠精神損害撫慰金20萬元。"3方大戰"引發工信部關注。工信部通信發展司司長張峰表示，工信部將就"方舟子指控360安全瀏覽器竊取用戶隱私一事展開調查。"方舟子對判決結果不滿一審判決認定，該案是因360瀏覽器被指存在用戶安全隱患，方舟子提醒公�注意引發。360瀏覽器是否存在安全隱患關係到消費者安全與隱私，值得所有消費者探討。周鴻禕回應內容應圍繞是否存在質疑中所稱問題，而不是直接對方舟子本人進行攻擊。在該案中，周鴻禕轉發的網友爆料：方舟子被百度重金收買和利用等微博言論未被法官采證。對於僅賠償1000元這一判決結果，方舟子顯然並不滿意，他在微博上稱對此感到"哭笑不得"；而周鴻禕代理律師則堅持認為，方舟子對於360採取雙重標準，這是不正常的。本報記者 王鑫迷利倉