歷史就是歷史

迷你倉兒時到內地旅行，名勝古蹟外都是小攤販，賣的都是相關的風景明信片、襟章、鎖匙扣，起初還會對這些"文創商品"有些興趣，可是當多走幾個景點便發現，其實紀念品款式以至上面印的圖像幾乎一模一樣；講到吃的話，餃子名店大排長龍，整個歷史古蹟的印象就是餃子；路邊小吃啦，結果每人手中一堆即棄食具丟在古老城牆下。於是當星巴克告別紫禁城的同時，便有人提出連鎖咖啡店不受歡迎，那連鎖式的小食攤、紀念品店是不是也要檢討一下？當"文創"也變得大同小異像連鎖店，文物建築的價值到底是商機？主題公園？還是它有更深刻的價值？今天，"文遺"、"世遺"澳門人都琅琅上口，可是大部分政策、施政方針中，世遺的角色常常只是一種依附於觀光、商機的配角，或是開發成文創商店的硬體，或者都是最易入口的，投當下人們之所好，然而從一個地方的歷史脈絡而言，這些都是相對淺窄的視野，缺乏厚度。世遺裡面、旁邊的書店，連鎖咖啡店，文創商店倒了，也許是一個引子，而討論的方向卻不止於此。現階段文創受政府扶持資助發展，對應著self storage實狀況，一如歐洲國家視文化藝術為公共財產，應受到保護免被市場影響，可是文創一旦要成為產業，便得放手面對市場，市場是甚麼？就澳門而言，市場就是外地人以買到本地藝術家的創作、設計作為曾到此一遊的象徵，甚至可以彰顯其深度旅遊的文化光環；市場更是本地居民生活上喜歡並堅持購買本土製造，因為"本土限定"不是海量產製品，於是願意花更多的錢去買。這裡便牽涉到身份認同的問題。但是，我們恰恰活在一個消費歷史資源卻不深思歷史價值的城市，歷史一直沒有被認�對待，在地居民每天面對著地產霸權、租金失控、交通混亂等問題，歷史的價值只有觀光、商機，而不是讓人們（包括下一代）從認識本土歷史中，瞭解作為澳門人的文化內涵，缺乏歷史就是歷史的自信與認同，歷史責任不但向過去追究，也是為未來累積厚度，是所有本土文化藝術、文創產業的基礎。當世遺下的文創商店要讓位予名牌服裝店，我們需要提問的不只是文創的去向，而是澳門政府、掌握大量資源的本地財團，以及我們自己如何面對歷史？（被遺忘的價值 · 二之二）迷利倉