互聯網金融以放為主

近來，mini storage以央行為首的五部委警示比特幣風險，給目前正火的互聯網金融帶來了一絲涼意。對於互聯網金融到底該放還是收？各方態度不一，銀行當然希望這個正在崛起的對手，處於收的狀態。但兩位在財經界有影響力人士最近的表態，卻令筆者堅信，對於正處於萌芽狀態的互聯網金融，監管層不願管得太死。 央行副行長劉士餘近日重申互聯網金融的兩條紅線，即非法集資和非法吸收公眾存款，尤其是P2P平台不能辦資金池。劉士餘此次表態，正是在「互聯網金融發展與監管研究小組」前往滬杭深等地調研之後發出的。他此番表態，被業界認為是對互聯網金融的首肯。 無獨有偶，曾司職央行，現任全國人大常委、財經委副主任委員的吳曉靈日前在深圳表示，「玩自己的錢給他自由，玩大客戶的錢適度監管，玩公眾的錢嚴格監管。」可以代表時下監管層對互聯網金融的態度。她建議在地方成立金融監管局，將涉及少數投資人和不涉及資迷你倉的金融中介服務由地方金融監管局負責。劉士餘在深圳調研期間，也傳出互聯網金融未來將交由各地金融辦統籌監管。 上周由中國支付清算協會牽頭成立的互聯網金融專業委員會，呼應了劉士餘與吳曉靈的說法，也就是當下更多的是鼓勵創新、鼓勵去試。對於行業內目前出現的部分混亂局面，更多的是採取行業自律的形式來解決，這一點頗似美國資本市場初創時期。不過，即便意識到高層出發點，也別指望著所有的互聯網金融都能茁壯成長。統計顯示，內地近千家的P2P公司中，有80%-90%的企業處於「踩線」狀態，行業洗牌將成為不爭的事實。據悉，互聯網金融專業委員會也是剔除了不少機構，包括人民銀行清算總中心和徵信中心、商業銀行等75家單位。 從長遠來說，互聯網金融監管會如劉士餘所言，做適當安排，但監管對互聯網金融更多應視為利好，因為只有達到了一定的規模，有了相當的市場影響力，才有監管之必要。文件倉