輿論指出「公民提名」違反基本法 泰亂局警示民主須受法治約束

文平理全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛一行結束三日訪港行程，文件倉社會仍在熱議李飛在港的講話。對於一些反對派人士堅持「公民提名」方案，輿論直指基本法明確規定，行政長官候選人由提名委員會提名，並無其他選項。反對派卻堅持要搞所謂「公民提名」，顯然是不依法辦事。香港普選只有依法辦事才能成功，而這個「法」就是基本法及人大決定。如果香港一些人硬要離開普選的法律規範另搞一套「公民提名」之類的違法方案，只會將普選的討論引向歪路。對於近日泰國爆發的嚴重騷亂，輿論指出，如果民主不接受法治約束，社會將永無寧日，經濟必會大受打擊。泰國的亂局對香港普選的最大警示意義是，「佔中」只會禍害香港，必須依法實行普選。《am730》C觀點指出，「基本法對候選人產生的方法已有明確的規定，跳出這個框架另搞一套，不但成本大，而且不可能行得通，沒有必要去強闖。因此，我從一開始就認為『公民提名』的方法行不通，因為這等同廢了提名委員會的功能，北京是不會接受的。北京已有基本法作依據，強行另搞一套是不會有結果的。搞『公民提名』，實際行起來並不容易。如果要求爭取得到的提名人數太少，可能會出現很多候選人，不但增加選舉費用，而且會造成混亂，焦點不集中。但如果要求的人數多，那就很難有候選人做得到。」「公民提名」脫離基本法不利討論《成報》署名文章更批評指，「『公民提名』不符合《基本法》，是政治僭建物，亦不適合香港的實際情況，只是個別政客一廂情願的想法，更被用作分化社會的偽議題。香港不應被政棍牽�走，否則今天拋出方案甲，明天又推出方案乙，爭議沒完沒了，反正是沒有成本的，明知是不切實際必不獲接納，也要顛倒黑白為『公民提名』這謬論詭辯，這就是反對派的偽善，『普選』都硬崩崩的冠上了『真』和『假』，依筆者認為『真政棍』虛情假意推銷『公民提名』，卻又是『政治寶藥黨』的禍港劇本」。《星島日報》署名文章認為，「前陣子有些人肆意提倡『愛國愛港』是一種罪惡，甚至有人公然提出違反基本法的『公民提名特首參選人』的主張。提出也罷，人家向他說明這有違基本法卻反咬人家一口，說甚麼中央無權分享權力。首先，他們要知道『公民提名』未必是好，在實際操作上行政工夫極大，可能會大幅延長提名期及選舉期及大幅提高選舉經費；第二，大家應有法律精神，不能夠說你喜歡的法律便遵守，不喜歡的便修改」。《am730》署名文章直指，「一直以來，『公民提名』並無存倉現在《基本法》及人大常委會有關決定內。《基本法》45條訂明，行政長官的產生辦法，『最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標』。從字面解釋，由提名委員會以機構方式提名，李飛的講話已重申此點，可見最終提名步驟在法理上不可能出現公民提名」。《信報》署名文章則指反對派堅持違法方案只會損害與中央互信，「在西方民主國家，參選人從來不會宣稱自己『愛國』，因為社會上下都認同，『不愛國』的人絕對沒有資格出任公職。然而，香港部分人士不單漠視此一自然定律，更公然支持外國勢力介入香港政改、提出『佔領中環』等損害香港利益的行動和硬要中央和特區政府接受『公民提名』，變相廢除《基本法》中有關提名委員會的規定，好讓不愛國、不愛港者亦可成為特首選舉候選人。上述種種行動，已經撕裂中央政府和香港民間互信，甚至會危害國家安全」。《星島日報》則引用了全國人大法律委員會主任委員喬曉陽的講話，指出「公民提名」的不可行，「喬老爺在講話中較詳細地演繹了特首選舉『四部曲』，完全將『公民提名』排除。根據這四部曲，『公民提名』被排除出外；要參選特首，就必要先通過提名委員會一關，由提名委員會提名若干候選人，供全部選民選舉」。暴力「佔中」無助普選禍害香港對於泰國的流血騷亂，《晴報》社評認為對香港的「佔中」也有警示，「群眾運動本身，就是沙石俱下，任何運動都難保絕對和平，不會發生暴力事件。曼谷三日的和平示威，因為一枚土製炸彈，讓事件變質。回看香港，有些人認為『佔中』是和平的，但誰能保證不會發生群眾失控的事件？一旦失控誰來承擔對社會、經濟及旅遊業帶來的衝擊？港人渴望普選，基本法亦規定循序漸進實現普選，我們支持社會各界就普選問題展開交流，並達成共識，但不是採取佔中的方式實現普選」。《明報》署名文章也指出，「隨�香港進入選舉期，港人是發揚理性、包容的傳統，還是陷入泛政治化陷阱，步台灣、泰國後塵，撕裂社會？這是全社會都應該思考的問題。目前中央與『泛民』之間極度缺乏互信，進入選舉期，建立互信將是一件更加困難的事情。『泛民』能否避免與中央直接衝突，不僅關係到其本身的政治前景，更關係到香港的民主發展和社會穩定。政治是妥協的藝術，民主也不僅僅是選舉，還包括協商。過往的事實已經證明，激烈的言行於事無補。『泛民』與中央的分歧雖然短時間無法消除，但如果能做一個理性而有建設性的反對派，本身也是對民主的貢獻」。儲存