絕不能拿“歷史城區”當搖錢樹

原址保護、原真性複建，文件倉當然是對古城歷史的最大尊崇。但需要大筆投入不說，還缺乏現代社會中的經濟利用價值。這個選擇對每個城市管理者來說都是個挑戰。錢從哪來?錢從哪掙?沒有足夠的開發價值，其保護性、維護性的資金就會捉襟見肘。現在，像南京、蘇州這樣的歷史文化名城，古城區寸土寸金，商品房開發都能賺上盆滿缽滿，旅遊效益也非常顯著。在"歷史城區"的問題上，是忠於歷史遺產 價值還是追求市場經濟條件下的項目開發效益，考驗著城市主政官員的神經和良心。以徹底消滅真實為代價，以改頭換面為特色，帶有現代符號的假古董、偽古跡層出不窮，玷汙歷史的，有之；借舊街區改造為名行樓盤、別墅商業開發為實的"保護性拆遷"，大肆牟利，出賣歷史的，有之。當然，調整發展觀、政績觀，在古城保護整體規劃中走出誤區並規行合一，還原歷史的，也有之。像蘇州這次的城區保護等級劃分，就屬於後者。在去年下半年，蘇州市存倉佈"三區合一"，成立蘇州國家歷史文化名城保護區，設置高規格管理機構(區管委會作為省政府派出機構)進行整體保護———已被有關專家評價為古城保護的"蘇州模式"。蘇州在古城保護上不遺餘力，犧牲實利，不以高樓大廈標榜城市形象，而以古城風貌打動世人的做法，修復了曾經迷失的城市自我和城市自尊，值得推崇。當我們陶醉于一日千里的發展速度時，需要停下腳步，回望歷史的深處，看有沒有失落什麼。比起滿大街的高樓，古街區、古村落、古建築，確實顯得"矮矬窮"，但是，它們是我們的"昨天"。銘記歷史對每一代人來說，都是無條件的!我們不能讓古城特色一天天在拆遷中消失。在這方面，城市的決策者們更是責無旁貸。習近平在湖北農村考察時著意強調，實現城鄉一體化，建設美麗鄉村，不是"塗脂抹粉"，不能大拆大建，特別是古村落要保護好。在城市建設中，不也是同樣的道理嗎?(摘自2013年7月23日《現代快報》)自存倉