從業者就宜信重慶等5家P2P公司被查處一事紛紛表態 別將行業貼上“非法集資”標簽

日前，迷你倉宜信重慶等5家P2P公司因涉嫌非法集資被查處的消息見諸報端，這把原本就備受質疑的P2P行業再次推到了風口浪尖，同時也讓躍躍欲試的投資者們對風頭正勁的互聯網金融P2P行業產生擔憂與疑慮。宜信公司在回復本報記者採訪時表示，宜信重慶分公司不存在非法集資問題，目前宜信普惠重慶分公司各項工作正常進行。對此事，多家P2P網貸平台負責人在接受本報記者採訪時表示，目前P2P行業風險問題不斷爆出，正是因為缺少監管，行業魚龍混雜，P2P業務模式與產品變異。監管是趨勢所在，也是行業發展的訴求，重慶整肅事件對行業發展是件好事，但不能給整個行業貼上"非法集資"的標簽。從業者渴求監管中央財經大學金融法研究所所長黃震認為，此次重慶整肅P2P事件可能不是一個地方單獨的行動，而是一個整體的布局，是管理層釋放的某種信號。國家鼓勵金融創新，但金融創新要在現有法律框架之內，堅守法律底線。據瞭解，P2P平台不是金融機構，不接受現行金融體系監管，監管部門也尚未針對其出台相關具體措施。"我們希望得到監管，這樣我們就可以清晰規範的在監管之內開展業務，同時也承認了我們的地位，有利於行業良性發展。"在此前北京軟件和信息服務交易所舉辦的一次閉門網貸沙龍上，來自P2P平台從業者們表達了對政府監管的渴望。好貸網CEO李明順表示，重慶整肅事件比較公正，部分公司確實有利用P2P的名義進行不正規貸款的嫌疑。現在中國各地湧現了很多的小額貸款機構，一方面是好事，但另一方面也有風險，一些不正規貸款機構利用小微企業的資金急迫性，過度的進行高風險放貸，監管實為必要。上海嘉銀金融服務有限公司（你我貸）副總裁劉瑤認為，重慶整肅事件對整個P2P行業來說，敲響了警鐘，提醒從業者要做好自律規範，不要觸碰政策紅線。目前，許多人認為P2P行業門檻低，都想進來"淘金"，而因缺乏對風險的控制能力和責任意識，致使行業魚龍混雜。北京軟件和信息服務交易所副總裁羅明雄在談到此次事件時表示，不管是地方金融監管部門發起的"地方"行為，還是央行的"試點"整改，再聯繫上月初央行組織召開的網絡信貸專題座談會，都說明瞭一個事實，那就是政府部門對P2P行業改變了以前"靜觀其變"的做法，開始適度監管。經過這一系列事件，P2P行業野蠻生長，瘋狂擴張的階段將逐漸結束，接下來更多的可能是在政府政策的引導下規範性的成長。據瞭解，包括上海、溫州、廣州、深圳等地政府都在積極探索本地互聯網金融發展實踐，出台相應的鼓勵措施。上海市增加"金融信息服務"工商經營許可、成立網絡信貸聯盟，支持鼓勵互聯網金融及民間金融的發展。央行、銀監會對網貸相繼調研，上月初的央行調研座談會上也積極肯定了線上P2P等網貸平台的發展。據媒體報道，有參加央行座談會的網貸人士向記者反映，高層認為網貸是激活民間存量資金、支持實體經濟的有益補充，相關的監管政策可能會在下半年出台。而網貸之家CEO徐紅偉則表示，包括央行、銀監會及各地政府對P2P行業的調研一直沒有停止。此次重慶金融辦的相關措施也僅表明重慶當地金融辦對線下P2P業務的一個整頓，全國範圍的監管還為時尚早。P文件倉P模式的"中國式異化""這次涉事平台主要是業內俗稱的線下P2P公司，並不是嚴格意義上的網貸平台，其交易過程基本在線下完成，以理財產品的形式發展投資人。"徐紅偉介紹說，這種業務模式易出現"資金池"，一直是監管部門嚴控的對象。對此，他建議P2P網貸公司儘量不要去做類似出現"資金池"的灰色業務，單純的信息配對即借貸業務中介的角色才是P2P網絡借貸發展的關鍵。此前發佈的《中國P2P借貸服務行業白皮書》中提到，當前對P2P行業的爭論主要集中在商業模式及其合法性上。尤其是在與國外P2P模式的比較中，較多人批評國內的一些P2P模式越界，由信息中介變成了金融中樞。據瞭解，就線下業務而言，銷售和風控大量都在線下完成，完整的借貸信息不公開發佈。而大量的線下業務出現，也與國內的徵信體系、借貸者信息表達形式以及互聯網使用習慣相關。徐紅偉介紹說，目前中國P2P借貸業務還處在探索階段，並沒有既定的模式可以借鑒。宜信作為中國最大的P2P公司，其也在不斷探索發展的途徑，有多重業務模式。如何能在既能高效服務出借人、借款人，又在現有法律法規框架下行事，是包括宜信在內的�多公司共同探究的話題。談到"中國式P2P"模式，人人聚財CEO許建文認為，目前國內學界業界對P2P的理解不太一致，但作為舶來品的P2P要想在國內健康發展必須適應中國國情，因此在現有法律框架之內進行相應異化是可以理解的，其最終發展方向如何還有待行業實際發展情況而定。"糾偏"而非"封殺""重慶的整肅活動，是依據已有的法律對P2P民間借貸進行管理的有益嘗試，屬於正常的監管，糾偏而非封殺。"網貸資訊網策劃人周英認為，這次整肅對行業的影響是正面積極的，為行業提供了指導性的要求，為繼續創新提供了比較清楚的方向。作為平台，制定長期計劃，走入規範經營應該是首要關心的問題。P2P的核心中介模式未列入法律監管之內，而加強限制過紅線的經營活動，會更明確嚴守底線的平台的生存權利和發展方向，更有利於真正的P2P行業發展。黃震此前接受媒體採訪時表示，嚴格意義的P2P是有前途的，高層鼓勵探索，它必須基於互聯網的環境、技術和思想，從事信息撮合工作，不介入交易本身。這種平台掙錢慢一些，但有利於控制風險，緩解民間資本的堰塞湖。據介紹，嚴格意義上的P2P是完全基於互聯網的中介平台，但目前國內的P2P大多是"線上+線下"，保本保息。關於重慶整肅事件對行業的影響，許建文認為，這並不等同于政府將否定整個行業的存在與發展。報道所稱的5家公司被整頓的根本原因是其實際業務與P2P本質的脫離，業務重心在線下且違規發行理財產品。羅明雄認為，政府應該將行業的害群之馬加以清除，改善整個P2P行業的生存環境；對於惡性競爭行為、虛假行為予以打擊，但對於經營規範、資金運行透明的企業，應該要出台引導性政策，幫助其更加規範、透明化的運作。"單純的用非法集資去給整個行業貼上標簽，而不關注其背後實質風險，將背離監管理念、扼殺創新精神。"一位業內人士稱，現在很多人一提到P2P，就和非法集資放到一起，這讓行業內很多真正想在金融創新方面有作為的人受到影響。存倉